Mishnah
Mishnah

Talmud su 'Avodah Zarah 5:9

אֵלּוּ אֲסוּרִין, וְאוֹסְרִין בְּכָל שֶׁהֵן. יֵין נֶסֶךְ, וַעֲבוֹדָה זָרָה, וְעוֹרוֹת לְבוּבִין, וְשׁוֹר הַנִּסְקָל, וְעֶגְלָה עֲרוּפָה, וְצִפֹּרֵי מְצֹרָע, וּשְׂעַר נָזִיר, וּפֶטֶר חֲמוֹר, וּבָשָׂר בְּחָלָב, וְשָׂעִיר הַמִּשְׁתַּלֵּחַ, וְחֻלִּין שֶׁנִּשְׁחֲטוּ בָעֲזָרָה, הֲרֵי אֵלּוּ אֲסוּרִין וְאוֹסְרִין בְּכָל שֶׁהֵן:

Questi sono vietati e vietati da qualsiasi importo. [Ovunque vi sia una mescolanza di una di esse anche su mille (di etere), proibisce il tutto]: yayin nesech [Una brocca su mille di brocche (di etere) proibisce tutto nella derivazione del beneficio. Questa non è l'halachah, ma come abbiamo scritto alla fine del terzo capitolo, vale a dire: lancia il valore di quella brocca nel Mar Morto e gli è permesso trarre beneficio dal resto e gli è vietato berlo.] e l'idolatria [una figura venerata che si mescolava con mille figure non idolatriche e "pelli del cuore" [vedi 2:33], e un bue lapidato e gli uccelli di un lebbroso [vale a dire. Kiddushin 2: 8] e i capelli di una nazirite, [da cui è vietato trarne beneficio, vale a dire. (Numeri 6:18): "E prenderà i capelli della testa del suo naziritismo e li metterà sul fuoco sotto il sacrificio delle offerte di pace". Se una ciocca di capelli di un Nazir si mescolava con persino un migliaio di ciocche di altri capelli, sono tutti vietati in derivazione di beneficio.], Il primogenito di un asino, [da cui è vietata la derivazione di beneficio fintanto che ha non sono stati riscattati] e carne nel latte [Se un pezzo di carne veniva cotto nel latte, e si mescolava in mille pezzi consentiti, è vietato trarne beneficio. Questo tanna sostiene che qualcosa che è numerabile e da cui è vietata la derivazione del beneficio proibisce la sua mescolanza di qualsiasi importo. E tutte queste cose che sono menzionate nella nostra Mishnah sono cose numerabili e la cui emissione è quella di derivazione del beneficio], il capro espiatorio mandato e Chullin (un animale non consacrato) macellato nell'azara (la corte del Tempio ) [vedi Kiddushin 2: 9]—(Tutti) questi sono vietati e vietati da qualsiasi importo. [("questi") per escludere le cose che non sono numerabili o che sono numerabili ma che non sono vietate in derivazione del beneficio, che non vietano la loro mescolanza di alcun importo.]

Jerusalem Talmud Orlah

HALAKHAH: 158Mishnah Avodah Zarah 5:11. The entire Halakhah is from Avodah Zarah 5:11, fol. 45a; the parallel in Babli Avodah Zarah 73a/b. There, we have stated: “Libation wine159Cf. Note 115. is forbidden and makes forbidden in the most minute amount.” Ḥizqiah said, if somebody mixed a cup from forbidden and from permitted [wine], if the forbidden fell in last it makes it forbidden, permitted at the end makes it permitted160This seems to contradict the Mishnah just quoted.. Rebbi Samuel ben Rav Isaac said, this follows Rebbi Eliezer, as Rebbi Eliezer said, I am going after the last one. Rebbi Jeremiah said, this is a stringency about libation wine. Rebbi Yose asked, if it were a stringency about libation wine, even if the permitted fell in last it should be forbidden161R. Jeremiah’s position is impossible.! Rebbi Assi in the name of Rebbi Joḥanan: If somebody mixed a cup from forbidden and from permitted [wine], one considers the permitted as nonexistent162Mixed wine always contains wine and water; the amount of prohibited wine must be so small as not to give taste to the mixing water.; if the forbidden does impart taste it is forbidden, otherwise permitted. Rebbi Hoshaia said, only if the permitted fell in last163In that case, the prohibited was already insignificant in the water when the permitted fell in; nothing is changed.. Rebbi Ammi in the name of Rebbi Joḥanan, it does not make any difference whether the forbidden fell in first and the permitted last or the permitted first and the forbidden last, even water and wine, even if it was mixed perfectly from permitted, one considers the permitted as nonexistent; if the forbidden does impart taste it is forbidden, otherwise permitted. Rebbi Zeïra said, that which you say and everybody stated, how can this be164If one speaks about mixing cups, it is most unlikely that any ever would be permitted under these rules.? Rebbi Yose ben Rebbi Abun, Rebbi Abbahu in the name of Rebbi Joḥanan, if a flask of libation wine fell into an amphora of wine and then165It was immediately fished out; the amphora will be forbidden as libation wine. it fell into a water cistern, one considers the permitted as nonexistent; if it can be tasted it166The water. In the Babli, Avodah Zarah 73a/b, both in the printed version and in the Sephardic ms. published by S. Abramson, the disagreement between Ḥizqiah and R, Joḥanan is about libation wine which fell into a water cistern and then a flask of water fell into the cistern and was fished out. The Ashkenazic version of the Munich ms. speaks of libation and permitted wine which fell into a water cistern; a scenario compatible with the statement of R. Abbahu. is forbidden, otherwise permitted.
Ask RabbiBookmarkShareCopy
Versetto precedenteCapitolo completoVersetto successivo